作为软件开发方的广州众创互娱网络科技有限公司注销，经惠通公司申请，原审法院将本案被告变更为熊小飞、鲁中华、涂俊飞。为保障变更后当事人的实体权益与诉讼权益，人民法院应当向各方当事人送达变更当事人的通知，并重新向各方当事人特别是变更后新加入诉讼程序的当事人送达应诉材料、证据副本等诉讼材料，并视情决定是否重新进行庭审，以充分保障新加入诉讼程序的当事人的申请回避、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。但原审法院未向涂俊飞送达应诉材料、合议庭组成人员通知书、举证通知书及惠通公司提交的证据副本等诉讼材料，剥夺了涂俊飞的申请回避、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，属于严重违反法定程序；原审法院虽向熊小飞、鲁中华送达了部分诉讼材料，但熊小飞、鲁中华分别于2020年11月12日、2020年11月13日收到标记有“寄起诉状副本及证据、变更当事人通知、开庭笔录”的邮单，原审法院于2020年11月16日即已作出原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条关于被告享有15天答辩期的规定，剥夺了熊小飞、鲁中华的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，属于严重违反法定程序。被上诉人（原审原告）：厦门惠通世纪科技集团有限公司（原厦门惠通世纪信息科技有限公司）上诉人熊小飞、鲁中华、涂俊飞因与被上诉人厦门惠通世纪科技集团有限公司（以下简称惠通公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73知民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，作为软件开发方的广州众创互娱网络科技有限公司（以下简称众创公司）注销，经惠通公司申请，原审法院将本案被告变更为熊小飞、鲁中华、涂俊飞。为保障变更后当事人的实体权益与诉讼权益，人民法院应当向各方当事人送达变更当事人的通知，并重新向各方当事人特别是变更后新加入诉讼程序的当事人送达应诉材料、证据副本等诉讼材料，并视情决定是否重新进行庭审，以充分保障新加入诉讼程序的当事人的申请回避、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。但原审法院未向涂俊飞送达应诉材料、合议庭组成人员通知书、举证通知书及惠通公司提交的证据副本等诉讼材料，剥夺了涂俊飞的申请回避、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，属于严重违反法定程序；原审法院虽向熊小飞、鲁中华送达了部分诉讼材料，但熊小飞、鲁中华分别于2020年11月12日、2020年11月13日收到标记有“寄起诉状副本及证据、变更当事人通知、开庭笔录”的邮单，原审法院于2020年11月16日即已作出原审判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条关于被告享有15天答辩期的规定，剥夺了熊小飞、鲁中华的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广州知识产权法院（2019）粤73知民初1602号民事判决；上诉人熊小飞、鲁中华、涂俊飞预交的二审案件受理费1000元予以退回。 往期文章：最高法院裁判：合同约定提供发票的，并非是指由税务机关提供发票，具有民事可诉性
往期文章：最高法院裁判：一审未申请鉴定，当事人能否在二审提出鉴定申请？
往期文章：2022年第1-3期《最高法院公报》案例裁判摘要汇编
往期文章：最高法院裁判：“按撤回起诉/上诉处理”的，不能提出再审申请
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。