查看原文
其他

区块链安全入门笔记(九) | 慢雾科普

慢雾安全团队 慢雾科技 2019-09-09



随着越来越的人参与到区块链这个行业中来,为行业注入新活力的同时也由于相关知识的薄弱以及安全意识的匮乏,给了攻击者更多的可乘之机。面对频频爆发的安全事件,慢雾特推出区块链安全入门笔记系列,向大家介绍区块链安全相关名词,让新手们更快适应区块链危机四伏的安全攻防世界,同时欢迎添加文章末尾二维码催更!!


系列回顾:

区块链安全入门笔记(四) | 慢雾科普

区块链安全入门笔记(五) | 慢雾科普

区块链安全入门笔记(六) | 慢雾科普

区块链安全入门笔记(七) | 慢雾科普

区块链安全入门笔记(八) | 慢雾科普




越权访问攻击

Exceed Authority Access Attack


和传统安全的定义一样,越权指的是访问或执行超出当前账户权限的操作,如本来有些操作只能是合约管理员执行的,但是由于限制做得不严谨,导致关键操作也能被合约管理员以外的人执行,导致不可预测的风险,这种攻击在以太坊和 EOS 上都曾出现过多次。


以 EOS 上著名的 BetDice 游戏为例,由于在游戏合约内的路由(EOS 内可自定义的事件转发器)中没有对来源账号进行严格的校验,导致普通用户能通过 push action 的方式访问到合约中的关键操作 transfer 函数,直接绕过转账流程进行下注,从而发生了越权攻击,事后虽然 BetDice 官方紧急修复了代码,并严格限制了来源账号,但这个漏洞已经让攻击者几乎无成本薅走 BetDice 奖池内将近 5 万 EOS。又如在以太坊使用 solidity 版本为 0.4.x 进行合约开发的时候,很多合约开发者在对关键函数编写的时候不仅没有加上权限校验,也没有指定函数可见性,在这种情况下,函数的默认可见性为 public,恶意用户可以通过这些没有进行限制的关键函数对合约进行攻击。


慢雾安全团队建议智能合约开发者们在进行合约开发的时候要注意对关键函数进行权限校验,防止关键函数被非法调用造成合约被攻击。


交易顺序依赖攻击

Transaction-Ordering Attack


在区块链的世界当中,一笔交易内可能含有多个不同的交易,而这些交易执行的顺序会影响最终的交易的执行结果,由于在挖矿机制的区块链中,交易未被打包前都处于一种待打包的 pending 状态,如果能事先知道交易里面执行了哪些其他交易,恶意用户就能通过增加矿工费的形式,发起一笔交易,让交易中的其中一笔交易先行打包,扰乱交易顺序,造成非预期内的执行结果,达成攻击。以以太坊为例,假如存在一个 Token 交易平台,这个平台上的手续费是通过调控合约中的参数实现的,假如某天平台项目方通过一笔交易请求调高交易手续费用,这笔交易被打包后的所有买卖 Token 的交易手续费都要提升,正确的逻辑应该是从这笔交易开始往后所有的 Token 买卖交易的手续费都要提升,但是由于交易从发出到被打包存在一定的延时,请求修改交易手续费的交易不是立即生效的,那么这时恶意用户就可以以更高的手续费让自己的交易先行打包,避免支付更高的手续费。


慢雾安全团队建议智能合约开发者在进行合约开发的时候要注意交易顺序对交易结果产生的影响,避免合约因交易顺序的不同遭受攻击。


女巫攻击

Sybil Attack


传闻中女巫是一个会魔法的人,一个人可以幻化出多个自己,令受害人以为有多人,但其实只有一个人。在区块链世界中,女巫攻击(Sybil Attack)是针对服务器节点的攻击。攻击发生时候,通过某种方式,某个恶意节点可以伪装成多个节点,对被攻击节点发出链接请求,达到节点的最大链接请求,导致节点没办法接受其他节点的请求,造成节点拒绝服务攻击。以 EOS 为例,慢雾安全团队曾披露过的 EOS P2P 节点拒绝服务攻击实际上就是女巫攻击的一种,攻击者可以非常小的攻击成本来达到瘫痪主节点的目的。详情可参考:

https://github.com/slowmist/papers/blob/master/EOSIO-P2P-Sybil-Attack/zh.md


慢雾安全团队建议在搭建全节点的情况下,服务器需要在系统层面上对网络连接情况进行监控,一旦发现某个IP连接异常就调用脚本配置 iptables 规则屏蔽异常的 IP,同时链开发者在进行公链开发时应该在 P2P 模块中对单 IP 节点连接数量添加控制。


假错误通知攻击

Fake Onerror Notification Attack


EOS 上存在各种各样的通知,只要在 action 中添加 require_recipient 命令,就能对指定的帐号通知该 action,在 EOS 上某些智能合约中,为了用户体验或其他原因,一般会对 onerror 通知进行某些处理。如果这个时候没有对 onerror 通知的来源合约是否是 eosio 进行检验的话,就能使用和假转账通知同样的手法对合约进行攻击,触发合约中对 onerror 的处理,从而导致被攻击合约资产遭受损失。


慢雾安全团队建议智能合约开发者在进行智能合约开发的时候需要对 onerror 的来源合约进行校验,确保合约帐号为 eosio 帐号,防止假错误通知攻击。




为了提供一个更加开放的区块链安全学习交流环境,慢雾安全团队现已开放「慢雾区·区块链安全学习交流群」,可搜索微信号:helloslowmist 或长按二维码添加“慢雾区小助手”并回复“进群”,就有机会加入「慢雾区·区块链安全学习交流群」!

 


注:本系列文章在 imToken Fans、币乎、巴比特、星球日报、Seebug、安全客、币世界、火星财经、哔哔 News、Unitimes 等平台上均有同步发布。



往期回顾

ZVChain 入驻慢雾区,发布「安全漏洞与威胁情报赏金计划」

Staking²专访:Staking的攻守战AMA

慢雾科技与币团达成安全战略合作

慢雾科技与 OnTrade 达成安全战略合作

门罗币(XMR)锁定转账攻击细节分析




慢雾导航


慢雾科技官网

https://www.slowmist.com/


慢雾区官网

https://slowmist.io/


慢雾 GitHub

https://github.com/slowmist


Telegram

https://t.me/slowmistteam


Twitter

https://twitter.com/@slowmist_team


Medium

https://medium.com/@slowmist


币乎

https://bihu.com/people/586104


知识星球

https://t.zsxq.com/Q3zNvvF



    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存