桐城一派|怎么又是丹东?!93岁老人不堪受辱,社区门口上吊自杀?
觉得文章不错,点击上面蓝字↑,关注“桐城一派”
怎么又是丹东?丹东怎么啦?
昨天,一条网曝新闻一直在疯传。丹东一位93岁的老人,在社区门口上吊身亡。
继前不久的“父女黄码看病袭警事件”后,九旬老人上吊事件再次把丹东推上了舆论的风口浪尖。
这个老人因为要外出就医,就去社区开通行证明,但遭工作人员拒绝,在脱裤自证手术刀疤时裤子滑落,被人诬陷耍流氓后挨了揍,受辱之后心里愤恨,在小区门口上吊自杀身亡。
巧合的是,九旬老人与黄码父女同属丹东振兴区。更巧合的是,都是老人要看病抓药,但结局都很悲催。
黄码事件中的七旬老人因袭警被刑拘,而93岁的老人含恨身亡。
疫情之下,让人看到的不仅是社会百态,更是人性的展露,老人生病了,该不该去医院,我们遵守规矩,但规矩设立应该为救人,而不是害人。
同样因为外出取药,黄码父女外出取药被拦,进而演化成袭警事件的事儿还没定论,丹东又出现了一起因外出取药未果导致老人自杀的悲剧。
痛心之余,我们想问一句,丹东到底怎么了?
老人因为之前做手术,需要一直服药,老人去医院拿药,需要到社区开证明,但是社区认为老人是装病,不给他开证明。
老人情急之下脱裤证明自己动过手术,却被对方诬陷耍流氓,并且反手一个报警。
平心而论,93岁的老人,还动了手术,连走路都不稳,他哪来的心思耍流氓啊?
老人活了这么多岁数,没做过坏事,临老还被扣上流氓的帽子。
遭受如此奇耻大辱,老人觉得天都要塌了,于是拿了一根绳子,在社区门口上吊自杀了,他想用这种方式证明自己的清白。
老人要以死证明,他该受到了多大的委屈才会做出这样的选择?
这是一起彻头彻尾的悲剧,原本就不该发生,那么为什么没能阻止悲剧的发生呢?
这些丹东需要给个交代。
老人为了拿药开通行证明,却遭到了社区工作人员质疑。
这个质疑到底合不合理呢?
社区人员的工作是否称职呢?
社区连基本的老人用药都无法保证,就不应该阻止老人去自救。
人人都有父母,换位思考,如果你的父母需要去看病,你作为社区工作人员不给开证明?
还是那句话,防疫是为了让所有人更安全的生活。
如果为了防疫阻断了一位老人拿药的路,这样的安全还有意义吗?
防疫很重要,但每一个生活在这里的人有资格活着,也有看病拿药的自由。
老人的死是一起悲剧,一起让所有人愤怒的悲剧,希望这起悲剧能够唤醒丹东的父母官。
对于这起老人受辱自杀的事情,丹东方面必须有个交代。应该查明真相,严惩涉案的责任人,杜绝这样的悲剧再次上演。
最重要的是,还93老人一个清白!
最新“推文”精选(点击阅读):
长按下方二维码关注“桐城一派”