查看原文
其他

科学家集体揭发“宇宙大爆炸”实为宇宙大忽悠,你还在相信吗?

Philip 创科视界 2024-02-05

进化论者不承认有创造者,因此就想象出一个“大爆炸产生宇宙”的故事,宣称宇宙能自己创造自己。但随着科学的发展,这个故事面临越来越大的挑战。

 

1. 虚构的宇宙起源



“宇宙大爆炸”的故事说:在138亿年前有个“奇点”发生爆炸,爆出了很多高温的粒子,后来温度下降,粒子就聚集成宇宙的星系,包括太阳和地球。

▶ 大爆炸产生宇宙的想象

 

2. “宇宙大爆炸”是怎么来的?



有谁见过这个“大爆炸”的过程呢?根本没有!这只是一个想象的故事,但科学不能只靠想象,现在已经发现这个故事是违背科学的。

首先,此故事无中生有地产生一个含有极多物质和能量的“奇点”,这就完全违背了物质能量守恒定律。

第二,它说爆炸产生的气体会因自身引力坍缩成太阳系等星系,但科学研究发现气体压缩后会发热并且压力增加,这就让气体根本不会自己坍缩成恒星。

▶ 气体自己形成太阳系——这是违背科学的

第三,如果宇宙是爆炸而来的话,那么在爆炸中心区应该比较热,周边比较冷。但宇宙的实际情况却相反,在整个宇宙范围内,空间温度(宇宙微波背景辐射)都几乎相同,这样的温度分布根本不像是爆炸而来的。

 

3. 被揭破后就说更大的谎言



“宇宙大爆炸”故事明显违背科学规律。但进化论者不甘心,为了维护这个想象,就继续编出更大的谎言。

例如为了让恒星能自己形成,就虚构具有极大引力的“暗物质”来吸引气体。

▶ 虚构出来的“暗物质”

为了解释宇宙温度极其均匀,就虚构出具有反引力的“暗能量”,来虚构一个早期宇宙“比光速快得多”的膨胀过程(称为“暴胀”)。但“比光速快得多”这个想象本身也是违背物理定律的!

更夸张的是,虚构出来的暗物质和暗能量竟然占宇宙总物质的96%,而真实的物质(例如太阳、星星、地球等)才占4%。

▶ 虚构的占比图

为什么要虚构那么多的东西呢?因为不这样操作的话,“宇宙自然产生”的故事就崩溃了。为了不承认创造者,他们可以毫无底线地虚构!

 

4. 虚构的东西存在吗?



进化论者宣称暗物质和暗能量充满了宇宙,比真实的物质多20几倍。如果这是真的,找到它们应该比找到星星月亮更容易,但事实却完全相反。

他们说暗物质吸引气体产生了恒星,那么恒星中应该有暗物质。但事实上却没有2,3(而黑洞是常规物质,并非暗物质)。

▶ 中国发射的暗物质探测卫星:“悟空”

此外,世界多国都发射卫星上天搜寻暗物质,又在地下建实验室寻找暗物质。但经过大量科学家40多年的辛勤研究,耗费巨量的时间和金钱,结果还是没有发现暗物质。

▶ 四川锦屏山地底深处的暗物质实验室

而虚构“占宇宙74%”的、有“反引力”的暗能量更是子虚乌有,反而观察到的物体都符合万有引力的定律。

 

5. 科学家集体揭发“大爆炸”的谎言



2004年《新科学家》杂志发表了由33位顶尖科学家共同签署的《致科学群体的公开信》5,揭发“大爆炸”的谎言,信中说:

“今天的大爆炸理论,依赖于不断增加的假设,这些假设是我们从来没有实际观测到的东西,其中最典型的有暴胀、暗物质、暗能量。没有这些假设物体的支撑,天文学家所观测到的和大爆炸理论的预测之间存在致命的冲突。”

▶ “暗能量”纯属虚构

到了2009年,此公开信已经得到来自50多个国家的数百位科学家的赞同和支持。而2019年11月《新科学家》杂志封面的标题就更为直白:

“暗物质:我们还是没有找到它。我们的理论正在崩溃。现在是否应该重新思考宇宙(的来源)呢?”

▶ 新科学家杂志:“大爆炸”理论正在崩溃

 

6. 离弃虚谎的想象



进化论者虽然常常打着“科学”的旗号,但却罔顾科学的规律,随意虚构故事,来鼓吹“没有创造者,一切都可以自然形成”的想象。

但随着科学发展,这些进化的故事不断崩溃(详见往期好文),而且还发现宇宙和地球都充满了精心设计的特征,令很多世俗科学家也承认有创造者。

▶ 杨振宁承认世界存在造物者

多方面的证据都表明,宇宙不是自发产生的,而是智慧大能者所创造的。


E•N•D




往期好文分享:

1. 宇宙是爆炸出来的?

2. 达尔文供认了进化最严重的问题

3. “生命汤”原来是有毒汤



参考资料与图片出处


1. 百度百科:暗物质、暗能量2. John G. Hartnett, Why is Dark Matter everywhere in the cosmos? 31 March 2015: https://creation.com/why-dark-matter-everywhere.3. John Hartnett, Has ‘dark matter’ really been proven? 8 September 2006: https://creation.com/has-dark-matter-really-been-proven.4. Dominic Statham, Is the big bang really scientific? Creation 41(1):48–50, January 2019: https://creation.com/big-bang-scientific-theory.5. Lerner, E. Bucking the big bang, New Scientist 182(2448)20, 22 May 2004.6. 插图、封面:网络图片。


「版权声明」

无版权限制,如需转载,请您留言

点分享点赞在看吧!让更多人看到真理

继续滑动看下一个

科学家集体揭发“宇宙大爆炸”实为宇宙大忽悠,你还在相信吗?

Philip 创科视界
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存