法耀星空原创 警察刑讯逼供，检察院滥用国家公诉权，这在全世界任何一个国家都是存在的，但如果法院能够坚持原则、保持底线的话，照样可以防止冤假错案，这是社会正义的最后一道防线，但现在已经几乎完全失守。
Jan.
29
法耀星空（ID：fayaoxingkong）
www.liyaohui.net
从基层到最高，已经越来越不敢做出无罪判决了。近年来，我国的无罪判决率平均在万分之四左右，有相当部分是自诉案件，公诉案件的无罪率更低，以河北省为例，2021年公诉案件无罪率约万分之一点一，仅有10人无罪。2023年，石家庄地区法院共判处各类刑事案件被告人1.3万人，其中宣告无罪31人，无罪判决率约千分之二。31人中包括相当的自诉案件，据内部人士称，公诉案件肯定不超过10人，无罪判决率约万分之七。幸运的是，2023年我贡献了1件 无罪判决（公诉）案件。法院作出无罪判决是一个艰难的过程，本案历经一审、二审，发回重审，经过两次开庭审理后，法院宣告被告人无罪后，检察机关提出抗诉，二审法院开庭审理，最终在我们律师的坚持不懈的辩护，家属鼎力相助下，加之承办法官的责任和担当，取得了无罪的好结果。刑事诉讼运行的理想结果主要包括以下三个情形：第一，实施犯罪行为的人被判决有罪；第二，无辜的人免受定罪处罚；第三，有罪的人得到与其罪行相当的惩罚。然而，在现实的刑事诉讼运行中，这三个方面并不能同时得以实现，尤其针对第二种情况，刑事辩护律师的无罪辩护将发挥至关重要的作用。几年前，某记者在采访北大陈瑞华教授时问道：“最近几年，中国最高法院等相关部门也陆续出台了诸多司法解释以及相关规定，避免错误判决造就冤案，为什么实践中看起来收效甚微？”陈瑞华教授回答：我先反问一个细节，不知你注意到没有，在一些冤案被平反之后，相关法院的负责人对案件总结时，居然称“法院是有功的”，因为之前法院办案是“奉命行事”，但法院最后“刀下留人”，才使得当事人还能活着等到冤案昭雪。这种说法不觉得可笑吗？法院要想防止冤假错案，他得有一个能力，能够说“不！”敢于宣布无罪。但大陆的法院能做到吗？你们看看近年来大陆法院宣判无罪人数的数字，无罪率到什么程度了？十几年前，全国各级法院全年几十万刑事案件，判无罪的数千人；到了最近几年，刑事案件数量一年超过百万了，但判无罪的人才多少？不到九百个。按这个速度发展下去，20年后，中国大陆还有无罪的判决吗？我把这称为“惊心动魄的数字”。这些冷冰冰的数字表明了什么？大陆的法院，从基层到最高，已经越来越不敢做出无罪判决了。但问题在于，刑事案件的质量在提高吗？犯罪嫌疑人真的都有罪吗？恰恰相反，那么多冤假错案表明，公诉案件只要一进入司法程序，结果几乎注定。从这个角度而言，大陆的法院在面对公权力的时候，已经失去了基本的纠错能力，这是难辞其咎的。警察刑讯逼供，检察院滥用国家公诉权，这在全世界任何一个国家都是存在的，但如果法院能够坚持原则、保持底线的话，照样可以防止冤假错案，这是社会正义的最后一道防线，但现在已经几乎完全失守。延伸阅读：（已做超链接，点击蓝体字即可阅读）
无罪恐惧论：公检法们为什么不喜欢无罪判决?
无罪| 李耀辉律师辩护的赵媛媛妨害公务案法院宣告无罪！
李耀辉律师辩护案例入围第八届“全国十大无罪辩护经典案例” 评选
李耀辉| 论无罪辩护
▼请关注“法耀星空”公众号▼